機(jī)器情況：
p4: 2.4
內(nèi)存: 1 G
os: windows 2003
數(shù)據(jù)庫:
SQL Server 2000
目的: 查詢性能測試,比較兩種查詢的性能

SQL查詢效率 step by step

-- setp 1.
-- 建表
create table t_userinfo
(
userid int identity(1,1) primary key nonclustered,
nick varchar(50) not null default '',
classid int not null default 0,
writetime datetime not null default getdate()
)
go

-- 建索引
create clustered index ix_userinfo_classid on t_userinfo(classid)
go

-- step 2.

declare @i int
declare @k int
declare @nick varchar(10)
set @i = 1
while @i<1000000
begin
set @k = @i % 10
set @nick = convert(varchar,@i)
insert into t_userinfo(nick,classid,writetime) values(@nick,@k,getdate())
set @i = @i + 1
end
-- 耗時 08:27 ，需要耐心等待

-- step 3.
select top 20 userid,nick,classid,writetime from t_userinfo
where userid not in
(
select top 900000 userid from t_userinfo order by userid asc
)

-- 耗時 8 秒 ,夠長的

-- step 4.
select a.userid,b.nick,b.classid,b.writetime from
(
select top 20 a.userid from
(
select top 900020 userid from t_userinfo order by userid asc
) a order by a.userid desc
) a inner join t_userinfo b on a.userid = b.userid
order by a.userid asc

-- 耗時 1 秒，太快了吧，不可以思議

-- step 5 where 查詢
select top 20 userid,nick,classid,writetime from t_userinfo
where classid = 1 and userid not in
(
select top 90000 userid from t_userinfo
where classid = 1
order by userid asc
)
-- 耗時 2 秒

-- step 6 where 查詢
select a.userid,b.nick,b.classid,b.writetime from
(
select top 20 a.userid from
(
select top 90000 userid from t_userinfo
where classid = 1
order by userid asc
) a order by a.userid desc
) a inner join t_userinfo b on a.userid = b.userid
order by a.userid asc

-- 查詢分析器顯示不到 1 秒.

查詢效率分析：
子查詢?yōu)榇_保消除重復(fù)值，必須為外部查詢的每個結(jié)果都處理嵌套查詢。在這種情況下可以考慮用聯(lián)接查詢來取代。
如果要用子查詢，那就用EXISTS替代IN、用NOT EXISTS替代NOT IN。因?yàn)镋XISTS引入的子查詢只是測魘欠翊嬖詵合子查詢中指定條件的行，效率較高。無論在哪種情況下,NOT IN都是最低效的。因?yàn)樗鼘ψ硬樵冎械谋韴?zhí)行了一個全表遍歷。

建立合理的索引,避免掃描多余數(shù)據(jù)，避免表掃描！
幾百萬條數(shù)據(jù)，照樣幾十毫秒完成查詢。